牛游戲網 > 資訊 > 游戲周邊

斗魚DOTA2侵權案宣判：斗魚敗訴被判賠償110萬元

時間：2016/05/16 13:59:42 編輯：Ocean

國內首例電子競技類游戲賽事網絡直播引發的著作權侵權及不正當競爭糾紛案近日在上海終審宣判。上海知產法院對上訴人廣州斗魚網絡科技有限公司(簡稱“斗魚公司”)訴被上訴人上海耀宇文化傳媒有限公司(簡稱“耀宇公司”)著作權侵權及不正當競爭糾紛上訴案作出二審判決，駁回上訴，維持原判。斗魚公司需賠償耀宇公司經濟損失人民幣100萬元和維權的合理開支人民幣10萬元，并在斗魚網站首頁顯著位置刊登聲明，消除不良影響。

澎湃新聞記者從上海知識產權法院(簡稱“上海知產法院”)獲悉，5月9日，上海知產法院對上訴人廣州斗魚網絡科技有限公司(簡稱“斗魚公司”)訴被上訴人上海耀宇文化傳媒有限公司(簡稱“耀宇公司”)著作權侵權及不正當競爭糾紛上訴案作出二審判決，駁回上訴，維持原判。斗魚公司需賠償耀宇公司經濟損失人民幣100萬元和維權的合理開支人民幣10萬元，并在斗魚網站首頁顯著位置刊登聲明，消除不良影響。本案系中國首例電子競技類游戲賽事網絡直播引發的著作權侵權及不正當競爭糾紛案。

斗魚截取DOTA2賽事畫面轉播

DOTA2(刀塔)是美國維爾福公司(Valve Corporation)開發的一款風靡全球的電子競技類網絡游戲。2014年，耀宇公司與該游戲代理運營商完美世界(微博)(北京)網絡技術有限公司(以下簡稱“完美公司”)簽訂戰略合作協議，共同打造2015年DOTA2亞洲邀請賽，耀宇公司獲得該賽事在中國大陸地區的獨家視頻轉播權。

之后，斗魚公司未經授權，以通過客戶端旁觀模式截取賽事畫面配以主播點評的方式，實時直播該賽事，且在直播時使用了耀宇公司的標識。故耀宇公司訴至法院，請求判令斗魚公司停止侵權，消除影響，賠償經濟損失及合理費用共計821.1萬元。

一審法院審理后認為，網絡用戶僅能在斗魚公司直播的特定時間段內觀看正在進行的涉案賽事，耀宇公司主張被侵害的視頻轉播權既不屬于信息網絡傳播權，亦不屬于其他法定的著作權權利，且比賽畫面不屬于著作權法規定的作品，故耀宇公司關于斗魚公司侵害其著作權的主張不能成立，但認定斗魚公司構成不正當競爭，遂判決其承擔消除影響、賠償經濟損失及合理費用共計110萬元。

二審維持原判

判決后，斗魚公司不服，向上海知產法院提起上訴。

斗魚公司認為，目前國內的游戲直播網站大部分都采取“客戶端截取比賽畫面，然后將畫面轉給觀看玩家，并配上自己平臺的解說和配樂”的模式，游戲廠商對此亦未提過異議。本案所涉游戲客戶端并無任何禁止截取畫面轉播的提示，根據法無明文規定不可為即可為的民法原則，斗魚公司的行為本質上是對涉案賽事進行報道，該行為沒有超出游戲客戶端旁觀者的合理使用范圍。另外，斗魚公司的行為未損害耀宇公司的經濟利益，所以其行為不構成不正當競爭。

上海知產法院二審認為，斗魚公司未對涉案賽事的組織運營進行任何投入，也未取得視頻轉播權的許可，卻免費坐享耀宇公司投入大量人力、物力、財力組織運營的賽事所產生的商業成果，為自己謀取商業利益和競爭優勢，其實際上是一種“搭便車”行為，奪取了原本屬于耀宇公司的觀眾數量，導致其網站流量嚴重分流，影響其廣告收益能力，損害其商業機會和競爭優勢，弱化其網絡直播平臺的增值力。

因此，上海知產法院認為，斗魚公司的行為違反了反不正當競爭法中的誠實信用原則，違背了公認的商業道德，損害了耀宇公司合法權益，破壞了市場競爭秩序，具有明顯的不正當性，構成不正當競爭，故判決駁回上訴，維持原判。

法院：斗魚不正當競爭行為的主觀惡意明顯

雖然游戲廠商也鼓勵視頻平臺播報游戲比賽，但是任何一個游戲客戶端的參與者或旁觀者，都可以對游戲比賽情況進行轉播或直播么?

上海知產法院認為，即使存在游戲廠商鼓勵視頻平臺播報游戲比賽亦屬于其免費許可的情況，并不表明游戲客戶端的參與者、旁觀者可以未經許可即有權將客戶端的比賽畫面進行直播、轉播并商業利用。

該法院還認為，而本案所涉 DOTA2游戲系世界知名的電子競技類網絡游戲，該游戲官方中文網站明確聲明涉案賽事是由完美世界主辦、MarsTV承辦、火貓TV獨家轉播的國際職業賽事。上訴人作為專業的游戲直播網站，應當知曉如此大規模的知名賽事轉播必須經授權許可，仍在明知被上訴人享有涉案賽事獨家視頻轉播權的情況下，從游戲客戶端截取比賽畫面進行直播以謀取不正當利益，其不正當競爭行為的主觀惡意明顯。本案的審結對于國內如火如荼發展的電子競技類游戲產業具有較好的引導和規制作用。