近日,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院作出裁定,明確“西瓜視頻”App立即停止直播《王者榮耀》游戲內(nèi)容,三家相關(guān)運營公司——運城市陽光文化傳媒有限公司、今日頭條有限公司、北京字節(jié)跳動科技有限公司為責(zé)任主體。

“這一禁令對游戲直播行業(yè)具有示范意義,案件雖然只涉及了《王者榮耀》這一款游戲,但從法院對游戲直播行為的定性來看,其明確了直播平臺在沒有獲得授權(quán)的情況下,不能進行游戲直播業(yè)務(wù)。”華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師叢立先告訴《法制日報》記者。

游戲招募引發(fā)糾紛

根據(jù)工信部最新公布的《2018年1-7月互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)業(yè)運行情況》,僅在去年的前7個月里,我國的網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)務(wù)收入達1113億元。隨著網(wǎng)絡(luò)游戲的快速發(fā)展,游戲直播引發(fā)的糾紛也呈逐年增多趨勢。

本次糾紛中的雙方當事人即因一款網(wǎng)絡(luò)游戲而鬧到法院。資料顯示,“西瓜視頻”是一個“個性化推薦短視頻平臺”,通過人工智能幫助每個人發(fā)現(xiàn)自己喜歡的視頻,并幫助視頻創(chuàng)作人輕松地向全世界分享自己的視頻作品。2018年2月,西瓜視頻累計用戶人數(shù)超過3億,日均使用時長超過70分鐘,日均播放量超過40億。

游戲直播也被“西瓜視頻”納入了其業(yè)務(wù)發(fā)展的版圖之中。2018年,“西瓜視頻”App在其頁面公開《西瓜直播達人招募》公告,注明游戲類招募方向包括《王者榮耀》以及招募獎勵等。同時,“西瓜視頻”App還提供“點贊”“摩天輪”等虛擬禮物充值購買服務(wù),供用戶購買對主播進行打賞。

這一舉動引發(fā)了《王者榮耀》的著作權(quán)人——騰訊公司的不滿。騰訊公司認為,上述三家公司未經(jīng)授權(quán),通過其經(jīng)營的“西瓜視頻”App招募、組織主播直播《王者榮耀》游戲并獲得巨額收益,嚴重侵害了申請人對《王者榮耀》享有的著作權(quán)。

2018年11月,騰訊公司以侵犯其著作權(quán)、不正當競爭為由,將上述三家公司訴至廣州知識產(chǎn)權(quán)法院。上述三公司辯稱,本案涉及新類型的網(wǎng)絡(luò)游戲直播侵權(quán)糾紛,對網(wǎng)絡(luò)游戲直播中所包含的著作權(quán)問題存在爭議。

法院認定直播侵權(quán)

根據(jù)我國著作權(quán)法及司法實踐,游戲的著作權(quán)歸游戲開發(fā)者所有,若未經(jīng)游戲著作權(quán)人許可,利用游戲作品則涉嫌構(gòu)成侵害著作權(quán)的行為。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院認為,根據(jù)申請人提交的證據(jù),足以證明“西瓜視頻”App上有直播《王者榮耀》游戲的行為。而且,根據(jù)該平臺關(guān)于主播人員招募公告、利益分成、直播預(yù)告,以及對《王者榮耀》游戲主播人員排行和點評、打賞等證據(jù),足以證明該平臺上的《王者榮耀》直播并非游戲用戶利用該網(wǎng)絡(luò)平臺的單方面行為,而是“西瓜視頻”App開設(shè)直播窗口、組織主播人員進行游戲直播。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院指出,著作權(quán)是一種排他權(quán),未經(jīng)著作權(quán)人許可,也無著作權(quán)法規(guī)定的限制事由,利用他人作品即構(gòu)成侵害著作權(quán)的行為。三家公司對《王者榮耀》游戲的研發(fā)、運營沒有投入,在組織直播《王者榮耀》游戲獲取商業(yè)利益時,也沒有獲得著作權(quán)人的許可并支付相應(yīng)對價,搶占了涉案游戲直播市場資源,對申請人的合法權(quán)益造成損害。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院認定,三家公司上述行為損害騰訊公司的權(quán)益,攫取《王者榮耀》游戲的直播市場和用戶資源,違反誠實信用原則和公認的商業(yè)道德,并據(jù)此裁定,三家公司立即停止《王者榮耀》游戲直播。

禁令成維權(quán)重要手段

目前,在“西瓜視頻”App游戲直播頁面已找不到《王者榮耀》的游戲直播,但卻可以發(fā)現(xiàn)《王者榮耀(海外版)》的游戲直播,此外,包括《絕地求生》《刺激戰(zhàn)場》《第五人格》等在內(nèi)的游戲均存在直播專區(qū)。

作為針對中國游戲直播平臺的第一個知識產(chǎn)權(quán)禁令,上述裁定對游戲直播領(lǐng)域的版權(quán)保護有示范意義。叢立先指出,從法院的裁判來看,“西瓜視頻”App等直播平臺同樣不能未經(jīng)授權(quán)在平臺上開展如《英雄聯(lián)盟》《絕地求生》等游戲的直播業(yè)務(wù)。

由于涉及網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)、不正當競爭的案件因為證據(jù)材料較多、案情復(fù)雜,通常需要較長的審理時間。網(wǎng)絡(luò)游戲直播業(yè)務(wù)每天能帶來巨大的經(jīng)濟效益,侵權(quán)人往往在案件審理中,利用訴訟程序規(guī)則拖延宣判時間。而且,最終的判賠金額往往小于獲取的利益。因此,法院作出禁令,成為保障權(quán)利人利益的重要手段。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲直播,此前已有相關(guān)判例。2014年11月24日,網(wǎng)易公司向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,指控廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在YY游戲直播網(wǎng)站和YY語音客戶端上進行的“夢幻西游”游戲直播、錄播等服務(wù),侵害其著作權(quán),構(gòu)成不正當競爭。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決被告華多公司停止通過網(wǎng)絡(luò)傳播《夢幻西游》或《夢幻西游2》的游戲畫面,賠償網(wǎng)易公司經(jīng)濟損失2000萬元。原被告雙方均不服,提起上訴。2018年4月26日,“夢幻西游”網(wǎng)絡(luò)直播侵權(quán)案二審在廣東省高級人民法院開庭。

目前該案還在審理之中。