牛游戲網(wǎng) > 資訊 > 游戲評測

難的是堅持謀殺《烏鴉：謊言的血統(tǒng)》IGN詳評

時間：2013/10/08 13:07:08 編輯：Ocean

King Art在第一章《烏鴉：斯芬克斯之眼》中成功鋪下了《烏鴉：神偷的遺產(chǎn)》三部曲的開篇。成功的序章讓人對接下來的故事充滿期待，但很遺憾，第二章《謊言的血統(tǒng)》開啟了三部曲的低谷。

《謊言的血統(tǒng)》緊接著《斯芬克斯之眼》之后的劇情發(fā)展，情節(jié)扣人心弦。但人們高漲的熱情和預期迎來的卻是復雜而苛刻的謎題，不真實的人物動作，筆者已經(jīng)對后邊的作品沒什么興趣了。雖然游戲設計初衷并不是想故意刁難玩家，但前兩部作品已經(jīng)成為了玩家的絆腳石。

如果你耐著性子玩過了第一章，在第二章的時候你會再次質疑制作組的判斷力。這依然是一部傳統(tǒng)的解謎游戲，故事發(fā)生在前往開羅的路上，故事劇情看上去是要朝向合理的方向發(fā)展，但據(jù)筆者體驗，這款游戲挑戰(zhàn)的只是玩家反復嘗試不同組合的耐心。許多其他解謎游戲都做得更好，它們會需要玩家自己調查證據(jù)解開迷題。但這兩章《烏鴉》則毫無創(chuàng)意，只允許玩家按照既定路線前進，沒有任何可供玩家發(fā)揮或提供獨到見解的地方。

《謊言的血統(tǒng)》沒有發(fā)揮《烏鴉》的長處。第一章的亮點是主角Anton Jakob Zellneer，但到了第二章，制作組為了從另一個角度展現(xiàn)同一段故事，轉換了主角。本作的大多數(shù)角色都沒什么特點，主角更是沒有存在感，讓人對劇情提不起興趣。

為了彌補本作新主角的無聊度，來自前作的一些角色依然保留了他們的人物色彩，關于這些人物的解密也都更有趣。每次有新的證據(jù)讓嫌疑人更可疑，或者讓新的嫌疑人浮出水面，氣氛就會開始變得緊張。尤其是事件舞臺來到埃及博物館以后，我們終于迎來了期待已久的節(jié)奏。除了主角僵硬的面部表以外，其他部分看上去都和前一部一樣出色。比如優(yōu)秀的配音和富有情感的音樂，都讓角色保持了前作的光彩。

本作的內(nèi)容游走在好與壞之間，參差不齊，然后在游戲進行了90分鐘以后戛然而止。角色豐滿度不平衡，主角無特色，但最終最震驚筆者的是第二章超短的流程，筆者當時盯著顯示器看了好久，不敢相信。玩游戲過程中我們一直在懷疑這部作品是不是趕工敷衍的，當我們看到最終結尾的時候，我們可以確認了。

結語

毫無疑問，《烏鴉：神偷的遺產(chǎn)》第二章《謊言的血統(tǒng)》讓人非常失望。King Art帶給我們一個良好的開端，但隨后卻多位平庸，將主角替換為一個毫無存在感的路人。不過這個章節(jié)也并非一無是處，它向我們提出了新的問題，而且音效依然很出色。問題是它沒有繼承第一章的優(yōu)點，反而拋棄了一部分最成功的元素。這讓它最后一章的前景非常迷茫。

《烏鴉：神偷的遺產(chǎn)》第二章《謊言的血統(tǒng)》PC版 IGN評測

5.5 毫無亮點

《烏鴉》第二章拋棄了第一章的優(yōu)點，讓第三章背負了巨大壓力。

+有趣的故事設定

+強大的配音

-毫無特色的主角

-解謎元素創(chuàng)意不足

-游戲流程太短